Questão 5 de inglês do ENEM 2022 (reaplicação)

Por que a A está certa

Por que A. A carta responde a um texto publicado: começa citando a coluna de Michael Gerson de 19 de outubro e dizendo o que ela deixou de fazer, "did not highlight the disservice done to the Black community". A armadilha é B: "manipulate" aparece com todas as letras, mas quem manipula, na acusação, é o currículo restrito. Não é o que o autor da carta faz.

Por que as outras enganam

• B) manipular estudantes.

  O verbo aparece no texto — "how this will manipulate the perceptions of minorities in the eyes of students" —, mas o sujeito de "manipulate" é "this", ou seja, as "curriculum restrictions" denunciadas, e os estudantes são as vítimas apontadas. A alternativa transfere para o remetente da carta uma ação que ele atribui à política educacional que está criticando.

• C) atacar uma comunidade.

  Aproveita "the Black community" e "any other minority group", que de fato estão no texto, só que na posição de quem sofre o "disservice". Inverte os papéis: o autor se coloca ao lado desses grupos ao dizer que as restrições "will likely prevent Black Americans from expressing themselves safely", o que é defesa, não ataque.

• D) revelar uma premonição.

  Confunde previsão argumentada com revelação sobrenatural. As projeções do texto vêm todas hedgeadas por modais e verbos de hipótese — "It's plausible to assume", "could create", "might begin to forget", "could begin to plague" —, marcas de raciocínio sobre consequências, e não de anúncio de algo já sabido.

• E) propagar desinformação.

  Explora o substantivo "misinformation" em "the longstanding issue of misinformation in modern generations", que o autor cita como problema a ser combatido. A alternativa converte o alvo da denúncia em finalidade da carta, atribuindo ao remetente exatamente aquilo que ele responsabiliza pela falta de "proper access to history".