Questão 4 de inglês do ENEM 2025

Por que a D está certa

Por que D. A tese abre o texto: filosofia que não é "relevant to human problems" e não ajuda a erradicar "some of the misery in this world" não merece o nome. E ela fecha em pobreza, necessidade econômica e opressão mental. A armadilha é C: Sócrates é citado e parece alvo, mas ela diz que ele "made a very profound statement". Ela se apoia nele.

Por que as outras enganam

• A) criticá-la pela restrição temática.

  Aproveita o tom de julgamento de "it is not worth the name of philosophy" para sugerir censura à filosofia, mas a cobrança é de aplicação prática, não de estreiteza de temas. O texto não menciona nada como limitação temática — ao contrário, amplia o escopo para pobreza, economia e opressão mental.

• B) vinculá-la ao universo acadêmico.

  Explora a palavra "philosophy" e o nome de Sócrates para evocar academia e sala de aula, além do falso apoio em "teach us proper living", onde "teach" remete a ensino formal. O verbo aparece no sentido de orientar a vida, e não de vincular a filosofia a instituições acadêmicas.

• C) afastá-la da abordagem socrática.

  Inverte a relação: Sócrates é apresentado como aliado em "Socrates made a very profound statement", e ela ainda reaproveita a expressão "proper living" para atualizá-la. A menção parece confronto só porque há releitura ("In this day and age"), mas a base socrática é assumida, não descartada.

• E) responsabilizá-la pela pobreza humana.

  Pega "poverty" do fecho do texto e troca o papel do termo: a pobreza é um dos problemas dos quais a filosofia deveria libertar ("liberation from the urgent problems of poverty"), não algo causado por ela. É atribuir à filosofia a culpa por aquilo que o texto coloca como sua tarefa a enfrentar.