Questão 1 de inglês do ENEM 2019

Por que a B está certa

Por que B. O texto é uma lista de benefícios apoiada em estudos: pets baixam a pressão, reduzem a ansiedade, e "for nearly 25 years, research has shown that living with pets provides certain health benefits". Tudo serve para convencer. A armadilha é A: alergia e asma estão lá, mas o texto fala em menos risco de desenvolver ("less risk of allergies and asthma"), não em cura.

Por que as outras enganam

• A) Mostrar que animais de estimação ajudam na cura de doenças como alergias e asma.

  Cura não aparece em lugar nenhum: o texto diz que crianças criadas com "furred animals" terão "less risk of allergies and asthma", ou seja, menor chance de desenvolver, e ainda com hedge ("studies have suggested"). A alternativa aproveita duas doenças que estão mesmo no texto para trocar redução de risco por cura, e ainda reduz o objetivo geral da autora a um único item da lista.

• C) Fornecer dados sobre os impactos de animais de estimação nas relações amorosas.

  Nenhum estudo é citado no bloco "Date Magnets" — ali a autora só afirma que "a dog is a natural conversation starter", sem qualquer dado. A alternativa pega o único tópico que não é sustentado por pesquisa e o apresenta como o alvo das expressões research e several studies, além de trocar o eixo do texto (saúde) por relações amorosas.

• D) Explicar como o contato com animais de estimação pode prevenir ataques cardíacos.

  O trecho sobre coração fala em sobrevida depois do evento — "Heart attack patients who have pets survive longer than those without" —, não em impedir que o infarto aconteça; prevenir e sobreviver mais tempo são coisas diferentes. Some-se a isso que o texto lista resultados, não explica mecanismo algum de "como" o contato com o animal agiria no organismo.

• E) Esclarecer sobre o modo como idosos devem se relacionar com animais de estimação.

  Falta no texto qualquer instrução de conduta: em "Walking a dog or just caring for a pet — for elderly people who are able — can provide exercise and companionship", o idoso aparece como beneficiado, não como alguém sendo orientado. A alternativa converte um dos cinco benefícios em manual de comportamento, papel que as marcas de pesquisa citadas no enunciado não desempenham.