Questão 94 de inglês do ENEM 2010

Por que a C está certa

Por que C. As duas metas da alternativa estão escritas no cartaz: "ERADICATE EXTREME POVERTY AND HUNGER" (1) e "PROMOTE GENDER EQUALITY AND EMPOWER WOMEN" (3). A armadilha é E: sustentabilidade ambiental está mesmo na lista (7), mas combate ao trabalho infantil não. Meia alternativa certa é alternativa errada.

Por que as outras enganam

• A) O combate à AIDS e a melhoria do ensino universitário.

  Acerta só a metade: "COMBAT HIV/AIDS, MALARIA AND OTHER DISEASES" está no item 6, mas o cartaz fala em "UNIVERSAL PRIMARY EDUCATION" (2), ou seja, ensino primário/fundamental, não universitário. A armadilha está em ler "universal" como "universitário", falso cognato que troca a abrangência do ensino pelo nível dele.

• B) A redução da mortalidade adulta e a criação de parcerias globais.

  Inverte o alvo da meta 4: o cartaz diz "REDUCE CHILD MORTALITY", mortalidade infantil, e não adulta. A segunda parte é verdadeira ("A GLOBAL PARTNERSHIP FOR DEVELOPMENT", item 8), o que dá aparência de acerto a uma alternativa que já falhou na primeira metade.

• D) A parceria global para o desenvolvimento e a valorização das crianças.

  Aproveita o item 8, "A GLOBAL PARTNERSHIP FOR DEVELOPMENT", que de fato está no cartaz, e o cola numa suposta "valorização das crianças" que nenhum quadro enuncia. O que existe sobre crianças é "REDUCE CHILD MORTALITY" (4), meta específica de saúde, generalizada aqui num objetivo vago e mais amplo.

• E) A garantia da sustentabilidade ambiental e o combate ao trabalho infantil.

  Explora o item 7, "ENSURE ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY", para dar credibilidade a um segundo objetivo inexistente: nenhum dos oito quadros menciona trabalho infantil (child labour). A palavra "CHILD" aparece apenas em "REDUCE CHILD MORTALITY", e é dela que vem a falsa sensação de que o tema infantil-trabalhista está na lista.