Questão 91 de inglês do ENEM 2013 (reaplicação)

Por que a E está certa

Por que E. "Permit parking only" é estacionamento só para quem tem permissão, e a frase seguinte confirma pelo avesso: sem permissão válida o carro é rebocado às custas do dono. A armadilha é D: "towed" e o desenho do guincho dominam a placa, mas o guincho é a consequência, não o destinatário do aviso.

Por que as outras enganam

• A) as despesas feitas com estacionamento são deduzidas.

  Aproveita "at owner's expense", mas a expressão diz o contrário: a despesa do reboque é cobrada do dono, não descontada nem deduzida. Aqui pesa também o falso cognato de "expense", lido como "despesa dedutível", quando na placa marca quem paga a conta.

• B) os donos de carro entram no estacionamento do parque.

  Explora o falso cognato de "parking", lido como "parque", e reaproveita "owner's" para inventar donos de carro que entram no local. A placa não trata de entrada nem de parque: "PERMIT PARKING ONLY" restringe quem pode estacionar.

• C) o proprietário autoriza a validação do estacionamento.

  Inverte os papéis de "VEHICLES WITHOUT VALID PERMITS": quem emite a permissão é a administração do espaço, e o "owner" aparece só como quem arca com o custo do reboque. "Valid" é reciclado como "validação do estacionamento", sentido que a placa não tem.

• D) os rebocadores precisam de permissão para entrar no local.

  Toma "WILL BE TOWED" na voz passiva como se o reboque fosse o sujeito que precisa de autorização, quando o veículo sem permissão é que sofre a ação. O pictograma do guincho reforça a leitura, mas "permits" se refere a quem estaciona, não a quem reboca.