Questão 95 de inglês do ENEM 2015 (2ª aplicação)

Por que a D está certa

Por que D. A frase quantifica o descarte: "A third of the food we buy in the UK ends up being thrown away". Um terço vai para o lixo, ou seja, desperdício. A armadilha é C: a campanha fala de comida, e o candidato pula para reeducação alimentar. Mas não há nada sobre o que ou como as pessoas comem, só sobre quanto se joga fora.

Por que as outras enganam

• A) desigualdade social.

  Aposta no clichê de que falar de comida jogada no lixo implica denunciar fome e desigualdade, mas a frase só mede quantidade descartada: "A third of the food we buy". Não há nenhuma menção a grupos sociais, renda ou acesso desigual ao alimento.

• B) escassez de plantações.

  Confunde o fim da cadeia com o começo dela: o texto trata do que acontece depois da compra ("ends up being thrown away"), não da produção agrícola. Escassez de plantações seria falta de comida disponível, o oposto do excesso comprado e descartado que a frase descreve.

• C) reeducação alimentar.

  Explora o gancho da palavra "food", que está no texto, para sugerir mudança de hábitos alimentares — mas o verbo central é "buy" e "thrown away", não comer. A frase não diz nada sobre qualidade da dieta, nutrição ou o que as pessoas deveriam consumir.

• E) custo dos alimentos.

  Puxa o verbo "buy" e o transforma em discussão de preço, extrapolando o que está escrito. Comprar aparece só como referência ao volume total de alimento adquirido, sem qualquer dado sobre valores, gastos ou encarecimento.