Questão 5 de inglês do ENEM 2021

Por que a B está certa

Por que B. Celine inverte o consenso: os americanos acham a Europa perfeita, mas para ela tanta beleza e história é "oppressive", e Los Angeles agrada por ser "neutral", uma tela em branco. O lugar não mudou, mudou quem olha. A armadilha é A: beleza é a palavra que mais aparece, só que ela é justamente o que Celine recusa como critério.

Por que as outras enganam

• A) Beleza do próprio local.

  A palavra "beauty"/"beautiful" domina a fala, e o leitor apressado conclui que o critério é a beleza do local. Só que Celine usa exatamente essa beleza como algo negativo — "such beauty and history can be really oppressive" — e ainda elogia Los Angeles por ser "neutral", ou seja, pelo que não tem de bonito.

• C) Contexto histórico do local.

  O distrator recicla "history", que aparece duas vezes no texto ("a long history"), mas ali a história não é um critério de avaliação do lugar e sim a causa do incômodo de Celine, que se sente "just a little speck". Além disso, ela contrasta Europa e América pelo sentimento que provocam, não pelo passado que cada uma tem.

• D) Tempo de permanência no local.

  Há a menção a "the first two weeks of their marriage", e essa referência temporal sugere que o tempo de permanência pesaria na avaliação. Celine, porém, usa as duas semanas só para ironizar o casal ocupado "looking around at all the beautiful things"; o julgamento dela sobre Europa e Los Angeles não depende de quanto tempo se fica.

• E) Finalidade da viagem do visitante.

  As palavras "honeymoon" e "honeymoon spot" fazem parecer que o propósito da viagem define a avaliação. A lógica de Celine, entretanto, é a oposta: ela diz que "a real good honeymoon spot would be like somewhere in New Jersey", contrariando a finalidade convencional e mostrando que o que muda é o olhar dela, não o objetivo do passeio.