Questão 3 de inglês do ENEM 2023 (reaplicação)

Por que a E está certa

Por que E. Rushdie parte do afastamento: a "physical alienation from India" faz o escritor criar "imaginary homelands, Indias of the mind" em vez de recuperar o que se perdeu, e quem está fora do país e da língua sente isso mais forte. A armadilha é A: homeland puxa a ideia de saudade e volta, mas o texto diz que a volta exata é impossível.

Por que as outras enganam

• A) desejo de retorno à terra natal.

  A palavra "homelands" e o tom de perda sugerem nostalgia e volta, mas o texto afirma o contrário: "we will not be capable of reclaiming precisely the thing that was lost". O foco é a impossibilidade de recuperação, não um desejo de retorno.

• B) narrativas de espaços urbanos.

  Aproveita "cities" do trecho "not actual cities or villages, but invisible ones", só que a menção serve para negar cidades reais e afirmar as imaginárias. O tema não é narrar espaços urbanos, e sim inventar lugares que não existem mais.

• C) consequências da imigração de origem asiática.

  Extrapola geograficamente: o texto fala de um caso específico, a experiência do escritor separado da Índia, e não de "imigração de origem asiática" como fenômeno. Além disso, o verbo usado é "emigrated" (sair), com efeito sobre a memória, não sobre chegada e integração.

• D) invisibilidade de autores de literatura indiana.

  Reaproveita "invisible" fora do lugar: o adjetivo qualifica as cidades criadas pela ficção ("invisible ones"), não os autores. Nada no fragmento trata de falta de reconhecimento ou visibilidade de escritores indianos.