Questão 93 de inglês do ENEM 2012

Por que a D está certa

Por que D. Cameron aponta a falta dos dois lados: "a shortage of not just respect and boundaries but also love", e completa que é preciso "be very tough" quando passam dos limites. Amor e firmeza juntos, o "tough love" que ele defende. A armadilha é C: ela também junta amor e limites, mas inverte o diagnóstico, falando em excesso de amor. Cameron falou em falta.

Por que as outras enganam

• A) Enfatizar a discriminação contra os jovens britânicos e suas famílias.

  O texto fala em "problem families", famílias que Cameron quer enfrentar, não em famílias discriminadas. A alternativa transforma o alvo da cobrança em vítima de preconceito, tema que a fala não menciona em nenhum ponto.

• B) Criticar as ações agressivas demonstradas nos tumultos pelos jovens.

  Os tumultos aparecem apenas como contexto ("the recent riots in England"); a fala de Cameron não descreve nem julga a violência dos atos, e sim aponta o que faltou na criação: "respect and boundaries but also love". Criticar agressividade é leitura plausível do mundo real, não do que está dito.

• C) Estabelecer relação entre a falta de limites dos jovens e o excesso de amor.

  Aproveita as duas palavras-chave da citação, "boundaries" e "love", mas troca o sinal: Cameron diz "There probably was a shortage of", ou seja, faltou amor, e não sobrou. A inversão do diagnóstico é justamente o que derruba a alternativa.

• E) Descrever o tipo de amor que gera problemas às famílias de jovens britânicos.

  Nenhum tipo de amor é caracterizado como causador de problemas; "tough love" é apresentado como a solução que Cameron defende, não como origem do mal. A alternativa recicla "problem families" e "love" para montar uma relação de causa que o texto não estabelece.