Questão 95 de inglês do ENEM 2013

Charge e cartumInferência pelo contexto
tirinha Calvin and Hobbes, de Bill Watterson, publicada em 24 de fevereiro de 2012, em quatro quadros. Quadro 1 — Calvin, ao pai que lê o jornal na poltrona: "I've concluded that nothing bad I do is my fault." O pai: "Oh?" Quadro 2 — Calvin: "Right! Being young and impressionable, I'm the helpless victim of countless bad influences! An unwholesome culture panders to my undeveloped values and pushes me to maleficence." Quadro 3 — Calvin: "I take no responsibility for my behavior! I'm an innocent pawn! It's society's fault!" O pai: "Then you need to build more character. Go shovel the walk." Quadro 4 — Calvin, do lado de fora, com a pá na neve, para Haroldo: "These discussions never go where they're supposed to."
Bill Watterson

Disponível em: www.gocomics.com. Acesso em: 26 fev. 2012.

A partir da leitura dessa tirinha, infere-se que o discurso de Calvin teve um efeito diferente do pretendido, uma vez que ele

  1. A)Decide tirar a neve do quintal para convencer seu pai sobre seu discurso.
  2. B)Culpa o pai por exercer influência negativa na formação de sua personalidade.
  3. C)Comenta que suas discussões com o pai não correspondem às suas expectativas.
  4. D)Conclui que os acontecimentos ruins não fazem falta para a sociedade.
  5. E)Reclama que é vítima de valores que o levam a atitudes inadequadas.

ENEM 2013 — 2º dia, Caderno 5 (Amarelo), questão 91 (opção inglês). PDF oficial do INEP.

Ver o gabarito e a explicação

Resposta correta: C) Comenta que suas discussões com o pai não correspondem às suas expectativas.

Por que a C está certa

Por que C. Calvin monta um discurso inteiro para não assumir culpa, e o pai responde mandando limpar a neve. No último quadro ele conclui: "These discussions never go where they're supposed to". A armadilha é E: reclamar de ser vítima de valores é o que Calvin diz no meio da tira, não o efeito diferente do pretendido. A pergunta é sobre o resultado, e o resultado está no fim.

Por que as outras enganam

  • A) Decide tirar a neve do quintal para convencer seu pai sobre seu discurso.

    Aproveita o "Go shovel the walk" para transformar em decisão voluntária de Calvin algo que é ordem do pai — o verbo está no imperativo, e Calvin sai contrariado, não para reforçar seu argumento. Além disso, a tira não fala em "quintal" nem em convencer ninguém após o balde de água fria.

  • B) Culpa o pai por exercer influência negativa na formação de sua personalidade.

    Recicla a palavra "influences" de "the helpless victim of countless bad influences", mas Calvin culpa a sociedade e a cultura em geral ("It's society's fault!"), nunca o pai. A alternativa estreita um alvo difuso para uma pessoa específica que, na tira, está do outro lado da discussão.

  • D) Conclui que os acontecimentos ruins não fazem falta para a sociedade.

    Distorce "nothing bad I do is my fault" e "society's fault", trocando a ideia de culpa por 'fazer falta' — leitura induzida pela polissemia de 'fault/falta' em português. Calvin nega ser responsável pelos próprios atos; não diz nada sobre acontecimentos ruins serem dispensáveis à sociedade.

  • E) Reclama que é vítima de valores que o levam a atitudes inadequadas.

    Descreve corretamente o segundo quadro ("An unwholesome culture panders to my undeveloped values and pushes me to maleficence"), mas o enunciado pede o efeito diferente do pretendido, ou seja, o desfecho. Reproduzir a queixa é ficar na premissa do discurso, não na frustração que o encerra.

Para aprender o que essa questão cobra

A mesma habilidade em outros anos

Charge e cartum e Inferência pelo contexto não caiu só aqui.

Entender uma questão não é treinar

Você acabou de ler por que uma alternativa engana. O que vira nota é achar essa mesma armadilha sozinho, na próxima prova — e isso se treina em série, não em uma.