Questão 4 de inglês do ENEM 2023

Por que a A está certa

Por que A. O poema faz o que descreve: mistura as duas línguas no mesmo verso ("continentally abrazándose in colloquial combate", "las novelas mexicanas mixing with radiorocknroll") e conclui "spanglish is literally perfect". Duas línguas e duas culturas se encontrando. A armadilha é D: combate e imperio soam denúncia, mas o tom do poema é de celebração.

Por que as outras enganam

• B) Características histórico-cultural.

  O verso "imperio spanglish emerges sobre territorio bi-lingual" tem cara de processo histórico, mas o poema fala de algo em curso e feito pelo próprio eu lírico: "pues estoy creando Spanglish". Não há qualquer marca de passado, colonização ou origem — a alternativa importa um recorte temporal que o texto não constrói.

• C) Tendência estilístico-literária

  Termos como "scientific lexicographical" e "inter-textual integrations" soam a vocabulário de crítica literária e puxam o leitor para a ideia de estilo. Só que eles qualificam a mistura de duas línguas ("two dominant languages"), não uma escola ou tendência de escrita; o objeto do poema é o idioma, não a literatura.

• D) Discriminação cultural.

  Palavras como "combate" e "imperio" ativam a leitura de conflito e preconceito, e "nasal mispronouncements" parece reforçar o estigma. Mas o combate é qualificado como "colloquial" e vem acompanhado de "continentally abrazándose", ou seja, encontro e não exclusão — e o fecho "spanglish is literally perfect" desmonta qualquer denúncia.

• E) Censura musical.

  Os gêneros musicais aparecem de fato — "hip-hop, street salsa, spanish pop" e "radiorocknroll" —, o que faz a alternativa parecer ancorada. Eles entram, porém, na lista do que se mistura ao lado de "las novelas mexicanas" e "standard english classroom": são ingredientes da fusão, e não há no poema verbo de proibição ou silenciamento.