Questão 4 de inglês do ENEM 2018

Por que a E está certa

Por que E. O segundo texto não ataca o site, ataca a ideia de ensino por trás dele: "If your philosophy of education is sit-and-get, i.e., teaching is telling and learning is listening, then Khan Academy is way more efficient than classroom lecturing". A armadilha é D: essa mesma frase admite que o site é mais eficiente que a aula expositiva, mas como ironia. O elogio é condicional e serve à crítica.

Por que as outras enganam

• A) Elogiar o trabalho proposto para a educação nessa era tecnológica.

  Inverte o tom: o autor abre com "I didn't have a problem with Khan Academy site until very recently", marcando que agora tem problema. O único trecho de aparente elogio ("Khan Academy does it better") está preso a uma condição hipotética sobre a filosofia "sit-and-get", não é louvor.

• B) Reforçar como a mídia pode contribuir para revolucionar a educação.

  Aproveita a palavra "media", que está no texto, mas em posição de alvo da crítica: "The way the media sees it as 'revolutionizing education'". O autor reclama justamente de como a mídia enxerga o site, e não sugere que ela ajude a revolucionar o ensino.

• C) Chamar a atenção das pessoas influentes para o significado da educação.

  Recicla "people with power and money", citados no texto, porém como parte do problema, não como interlocutores a serem conscientizados: "The way people with power and money view education as simply 'sit-and-get'". O comentário se dirige a educadores ("We want to DO BETTER THINGS"), não a influentes.

• D) Destacar que o site tem melhores resultados do que a educação tradicional.

  Toma ao pé da letra "way more efficient than classroom lecturing" e "Khan Academy does it better", ignorando o "If" que abre a frase. A comparação só vale dentro da concepção que o autor rejeita, então destacar resultados superiores é ler a concessão como tese.